FREE-TOOL

Website-Speedtest

Performance, Core Web Vitals, SEO- und Accessibility-Score via Google PageSpeed Insights. Mobile und Desktop nebeneinander, alles in einem Lauf.

Trage eine vollständige URL ein (mit https://). Der Test läuft über die offizielle Google-PageSpeed-Insights-API und dauert üblicherweise 15–30 Sekunden.

Was bedeuten LCP, CLS und TBT? Definition und Schwellenwerte im Glossar-Eintrag „Speedtest" und „Core Web Vitals".

Vollständiger SEO-Audit?

Der Free-SEO-Check kombiniert PageSpeed mit On-Page-Checks, Schema-Analyse und priorisierten Aufgaben.

Free-SEO-Check →

Core Web Vitals, PageSpeed und was tatsächlich Rankings bewegt

Performance ist ein bestätigter Google-Ranking-Faktor — aber nur auf Schwellenwert-Ebene. Von 60 auf 90 hilft. Von 90 auf 99 bewegt selten etwas. Die spannende Arbeit liegt im Übergang von Schlecht zu Gut.

Die drei Core Web Vitals — offizielle Google-Schwellenwerte

MetrikGutVerbesserungsbedarfSchlecht
LCP (Largest Contentful Paint)≤ 2,5 s2,5 - 4,0 s> 4,0 s
INP (Interaction to Next Paint)≤ 200 ms200 - 500 ms> 500 ms
CLS (Cumulative Layout Shift)≤ 0,10,1 - 0,25> 0,25

Seit März 2024 hat INP das FID als Interaktivitäts-Vital abgelöst. Dieses Tool meldet weiterhin TBT (Total Blocking Time) als Lab-Proxy — nützlich, aber Field-INP-Daten aus Googles CrUX-Dataset sind die maßgebliche Quelle.

Mobile vs. Desktop — was zählt mehr

Google nutzt seit 2021 Mobile-First-Indexierung. Mobile-Scores ranken Seiten, Desktop-Scores sind eine UX-Höflichkeit. Wenn dein Mobile-Score 40 und Desktop 95 ist, behandle die Desktop-Zahl als Deko und fix Mobile.

Die GEO-Perspektive — Performance und KI-Citations

Generative Engines (Perplexity, ChatGPT Search) haben beim Holen von Kandidaten-Quellen knappe Render-Budgets. Eine langsame Seite wird komplett aus dem Citation-Pool geworfen — auch wenn der Inhalt perfekt ist. Die 4-Sekunden-Marke scheint 2026 der weiche Cutoff zu sein — langsame Seiten fallen messbar aus den zitierten Quellen.

Die schnellsten Wins pro Metrik

  • LCP > 2,5 s → Hero-Bild komprimieren (WebP/AVIF), preloaden, über CDN ausliefern.
  • CLS > 0,1 → explizite width/height auf jedes Bild und jeden Ad-Slot, keine spät ladenden Webfonts.
  • TBT / INP hoch → unkritisches JS deferren, Tracking-Pixel reduzieren, Below-the-Fold-Widgets lazy-loaden.

Häufige Fragen

Drei User-Experience-Metriken, die Google 2021 als Ranking-Signale übernommen hat. LCP (Largest Contentful Paint) misst, wann der Hauptinhalt sichtbar wird, Zielwert unter 2,5 Sekunden. INP (Interaction to Next Paint), der FID im März 2024 ablöste, misst, wie schnell die Seite auf Klicks und Taps reagiert, Zielwert unter 200 ms. CLS (Cumulative Layout Shift) misst, wie sehr die Seite „herumspringt", während sie lädt, Zielwert unter 0,1. Alle drei werden auf dem 75. Perzentil echter User-Besuche über 28 Tage gemessen.
INP (Interaction to Next Paint) ist die Latenz zwischen einer User-Interaktion (Klick, Tap, Taste) und dem nächsten sichtbaren Browser-Update — gemessen für die schlechteste Interaktion über den gesamten Besuch. FID (First Input Delay) maß nur die erste Interaktion. INP ist strenger, weil es langsame Reaktionen spät in der Session einfängt, wenn React-Rerenders oder schwere JavaScript-Blocker merklich werden. Google hat FID am 12. März 2024 offiziell durch INP ersetzt.
Googles offizielle Schwellen: „gut" unter 2,5 Sekunden, „verbesserungswürdig" 2,5-4,0 Sekunden, „schlecht" über 4,0 Sekunden. In der Praxis holen Sites, die auf Mobile die 2,5-s-Marke knacken — dort, wo 4G-Latenz und Mittelklasse-CPUs langsame Render-Pfade bestrafen —, einen messbaren Ranking-Vorsprung in wettbewerbsintensiven Märkten. Auf Desktop schaffen die meisten Sites 2,5 s ohne Aufwand; der interessante Benchmark ist Mobile-75.-Perzentil-Field-Data.
Lab-Daten (Lighthouse, PageSpeed Insights „Lab"-Tab) sind ein einziger simulierter Lauf auf einem kontrollierten Gerät — gut, um Regressionen zu finden, schlecht, um echte User-Erfahrung vorherzusagen. Field-Daten (der „CrUX"-Tab, von echten Chrome-Nutzern) aggregieren die letzten 28 Tage echter Besuche von echten Geräten, echten Netzen, echten Entfernungen zu deinem Server. Google nutzt Field-Daten fürs Ranking. Wenn dein Lab-Score 95 ist, aber CrUX rot, läuft die Site auf deinem Dev-Rechner gut und für Nutzer im ländlichen 4G-Netz langsam.
Ja, aber als weiches Signal — Google hat klar gesagt, Core Web Vitals sind ein „Tiebreaker" zwischen Seiten mit etwa gleicher Content-Qualität. Ein perfekter CWV-Score auf einem schwachen Artikel schlägt keinen starken Artikel mit mittelmäßigen CWV. Aber in umkämpften Nischen, in denen zehn ähnlich starke Artikel um Position 1 kämpfen, hat die Site, die auf allen drei Vitals „gut" trifft, einen messbaren Vorsprung. Auf Mobile ist der Effekt stärker als auf Desktop.
CrUX (Chrome User Experience Report) ist Googles öffentlicher Datensatz zu Real-User-Performance-Metriken von Chrome-Nutzern, die Sync aktiviert haben. CrUX speist den Field-Data-Tab in PageSpeed Insights und den Core-Web-Vitals-Report in der Google Search Console. Daten werden auf Origin-Ebene aggregiert (oder pro URL bei stark frequentierten Seiten), monatlich aktualisiert und decken das 75. Perzentil der Besuche über 28 Tage ab. Kleine Sites ohne genügend Traffic haben keine CrUX-Daten und bekommen nur Lab-Report.
Beides, und beide bauen aufeinander auf. TTFB (Time to First Byte) misst, wie schnell dein Server antwortet — unter 800 ms ist Googles „gut"-Schwelle. LCP ist das, was der User wahrnimmt. Ein langsames TTFB (serverseitiges Rendering, DB-Query, kalter Cache) verzögert LCP direkt, weil nichts rendern kann, bevor das erste Byte da ist. TTFB über Caching, CDN und schlankes Serverside-Rendering zu optimieren, ist oft der größte einzelne LCP-Gewinn.
Rankmios Speedtest fährt eine Puppeteer-getriebene Headless-Chrome-Messung von einem Frankfurter Server — gut, um Server-seitige Regressionen zu erkennen und Vorher-Nachher-Vergleiche zu machen. PageSpeed Insights nutzt Lighthouse auf Googles Infrastruktur und ergänzt CrUX-Field-Data. Beide sind legitim; Rankmio geht schneller zu iterieren (keine Rate-Limits), PageSpeed Insights liegt näher an dem, was die Google Search Console für den CWV-Report nutzt. Nutze beide.

Weitere kostenlose Rankmio-Tools

Jedes Tool läuft ohne Konto. Kombinier sie für einen schnellen Technik-SEO-Check oder nutze ein einzelnes isoliert.

robots.txt

robots.txt-Test

Prüfe Crawler-Regeln für Googlebot, GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot in einem Lauf.

robots.txt prüfen → XML-Sitemap

Sitemap-Tester

XML-Sitemaps validieren, Sitemap-Index rekursiv auflösen, kaputte URLs finden.

Sitemap prüfen → Onpage

Website-Crawler

Bis zu 100 Seiten crawlen: Status, Title, Meta, H1, Schema-Markup, interne Links.

Webseite crawlen → robots.txt

robots.txt-Check

Datei holen, parsen, Übersicht der User-Agents, Allow/Disallow-Regeln, Sitemaps.

robots.txt holen → sitemap.xml

Sitemap-Check

URL-Anzahl, Sitemap-Index, Lastmod-Coverage und XML-Syntax-Fehler in Sekunden.

Sitemap analysieren → JSON-LD

Schema.org-Check

JSON-LD extrahieren, Pflichtfelder prüfen, Drift zwischen Schema und Inhalt finden.

Schema prüfen → DNS · WHOIS

Domain-Check

DNS-Records (A, AAAA, NS, MX, TXT) plus WHOIS-Abfrage in einer Übersicht.

Domain prüfen → Text-Tool

Wörter zählen

Zeichen-, Wort- und Satzzählung plus Lesezeit. Browser-only, kein Upload.

Text analysieren → Netzwerk

Wie ist meine IP?

Eigene IP-Adresse, Browser, Sprache und Bildschirmgröße sofort sichtbar.

IP anzeigen → Sicherheit

Passwort-Generator

Sichere Passwörter im Browser erzeugen — kryptografisch starker Zufall, keine Übertragung.

Passwort erzeugen →

Kostenloser SEO- & GEO-Check

SEO-Score, KI-Sichtbarkeit und Zitierbarkeit deiner Website in 30 Sekunden — ohne Registrierung.

Jetzt kostenlos prüfen

Bereit, deine Website zu optimieren?

Kostenlos registrieren, 10 Credits erhalten und direkt loslegen.

Jetzt registrieren