Rankmio Changelog

4. September 2026 Update

Der Sichtbarkeitsindex rechnet genauer, und das Content Studio kann jetzt erzählen

An diesem Tag haben sich zwei Dinge geändert. Die SERP-Sichtbarkeit zählt nicht mehr, für wie viele Suchbegriffe eine Domain auftaucht, sondern wiegt jeden Begriff nach seiner Nachfrage und nach der Klickwahrscheinlichkeit deiner Position. Und im Content Studio entsteht Prosa statt eines Artikels, wenn du das Ziel des Contents auf Geschichte stellst.

Sichtbarkeitsindex

• Jeder Suchbegriff wird nach seiner Nachfrage und nach der Klickwahrscheinlichkeit deiner Position gewichtet, statt einfach gezählt zu werden. Die Werte fallen dadurch bei allen Projekten — dieselbe Sichtbarkeit steht jetzt auf einer strengeren Skala.
• Bing zählt mit: Seine Sichtbarkeit wird zur Google-Sichtbarkeit addiert, und im Dashboard steht unter der SERP-Säule, wie groß der Bing-Anteil ist.
• Wie sich der Wert zusammensetzt und warum Rankmio das anders macht als die etablierten Indizes: Rankmio Sichtbarkeitsindex.

Erzählmodus im Content Studio

• Beim Ziel des Contents Geschichte entstehen Kapitel, Szenen und Dialoge — ohne Kurzantwort, FAQ und CTA.
• Zwei neue Vorlagen gehören dazu: Kurzgeschichte und Erzählung in Kapiteln, gebaut aus sieben Erzähl-Bausteinen — Kapitel, Szene, Dialog, Rückblende, Wendepunkt, Auflösung, Epilog.
• Nennt eine Datei in deiner Bibliothek Kapitel, erkennt Rankmio sie und bietet an, sie zu übernehmen.
• Das Schema wird als ShortStory mit dem Genre Belletristik ausgezeichnet, damit eine Maschine den Text nicht als Tatsachenbericht liest.
• Wie das von der Idee bis zum fertigen Text aussieht, mit allen Einstellungen: Die erste Geschichte, die Rankmio erzählt hat.

2. September 2026 Content Studio

Neuer Reiter im Content Studio: Autor im Text und im Schema

Unter Content Studio, Reiter Autoren, hinterlegst du je Projekt, wer eure Texte schreibt — mit Funktion, Autorenseite und Profilen wie LinkedIn oder ORCID, die die Person nachprüfbar machen. Einen Eintrag markierst du als Vorgabe; er ist dann bei jedem neuen Brief schon gesetzt und erscheint sowohl in der Autorenzeile als auch in den strukturierten Daten.

1. September 2026 KI-Sichtbarkeit

Der Citation-Tracker zeigt jetzt, wo Google dich wirklich zitiert — und wie sicher jede Aussage ist

Bisher hast du dem Tracker Phrasen vorgegeben und erfahren, ob deine Seite darin vorkommt. Jetzt geht es auch andersherum: Rankmio fragt bei Google ab, bei welchen Suchanfragen deine Seite in der KI-Übersicht als Quelle genannt wird. Und bei jeder überwachten Phrase steht ab sofort, auf wie vielen Messungen ihr Ergebnis beruht.

Wo Google dich schon zitiert

• Du siehst die Suchanfragen, bei denen Google deine Seite in seiner KI-Übersicht nennt. Nicht die Phrasen, die du geraten hast, sondern die, bei denen du tatsächlich zitiert wirst — auch solche, an die niemand gedacht hat.
• Zu jedem Eintrag steht das monatliche Suchvolumen. So siehst du, welche Zitierung wirklich Reichweite trägt und welche eine Randnotiz ist.
• Ein Klick übernimmt eine Anfrage in deine Watchlist. Bereits überwachte Phrasen sind markiert statt ausgeblendet, damit die Liste vollständig bleibt.
• Die Abfrage kostet keine Credits. Sie kommt aus derselben Datenquelle, die Rankmio ohnehin für deine Rankings abfragt.

Jede Aussage nennt jetzt ihre Grundlage

• Unter jeder Phrase steht jetzt: in 9 von 20 Messungen sichtbar. Ein einzelner Messwert ist keine Tatsache: Bei vier von fünf sichtbaren Phrasen fällt das Ergebnis nicht bei jeder Messung gleich aus.
• Unter fünf Messungen wird die Zahl als zu dünn gekennzeichnet. Dann lässt sich ein Ausschlag nicht von Zufall unterscheiden, und du solltest noch nicht darauf reagieren.
• In der Konfiguration steht, wie viele Messungen deine Terminwahl ergibt. Ein Wochentag bringt etwa vier im Monat. Ist das zu wenig, schlägt der Hinweis vor, weniger Systeme zu prüfen und dafür häufiger zu messen.

Die Sichtbarkeitsseite zeigt wieder, aus welchen Positionen deine Klicks kommen

• Die Verteilung auf die Positionsklassen ist zurück, ebenso die Klickkurve über die Tage. Du siehst auf einen Blick, ob dein Traffic von den vorderen Plätzen kommt oder aus einer breiten Streuung weit hinten.
• Eine fünfte Klasse benennt, was sich nicht zuordnen lässt. Zu selten gestellten Suchanfragen nennt Google weder die Anfrage noch die Position. Diese Klicks zählen mit, gehören aber in keine Klasse — und jetzt siehst du, wie viele es sind.

28. August 2026 Snippets

Ein kostenloses Werkzeug prüft dein Snippet, ein neuer Artikel erklärt, worauf es dabei ankommt

Titel und Beschreibung entscheiden, ob jemand auf deinen Treffer klickt. Ab sofort kannst du beides ohne Konto prüfen lassen: Adresse eingeben, Vorschau ansehen, Vorschlag mitnehmen. Dazu erklärt ein neuer Artikel, wann sich die Arbeit am Snippet lohnt und wann nicht. Im Menü hat das Snippet-Modul einen eigenen Punkt bekommen, und im Content Studio schreibt Rankmio zu jedem Quiz das passende Markup gleich mit.

Der kostenlose Snippet-Check unter /seo-tools/snippet-check

• Du gibst eine Adresse ein und siehst, wie dein Treffer bei Google aussieht. Die Vorschau zeigt Titel und Beschreibung so, wie Google sie darstellt.
• Die Prüfung misst, ob dein Titel zu lang ist. Google schneidet Titel bei etwa 580 Pixeln ab, und gemessen wird in Pixeln statt in Zeichen — ein Titel voller Großbuchstaben ist eher zu Ende als einer in Kleinschreibung. Die Länge der Beschreibung wird ebenfalls geprüft.
• Du bekommst einen Vorschlag für einen besseren Titel. Bevor er geschrieben wird, sieht sich das Werkzeug bis zu 18 weitere Seiten derselben Website an, damit der Vorschlag zur Website passt und nicht aus dem Rahmen fällt.
• Ein Konto brauchst du nicht. Eine Prüfung pro Tag ist kostenlos.

Der neue Artikel: Google schreibt Snippets um. Lohnt sich die Optimierung trotzdem?

• Google ersetzt viele Titel durch eine eigene Formulierung. Der Artikel erklärt, wann das passiert, wann dein eigener Titel stehen bleibt und bei welchen Seiten sich die Arbeit lohnt.
• Wir haben dafür 36 Websites geprüft. Der Artikel zeigt, was dabei herauskam: Welche Fehler immer wieder auftauchen und welche davon wirklich Klicks kosten.
• Am Ende stehen sechs häufige Fragen und ein kurzes Quiz. Im Quiz kannst du prüfen, ob du ein Snippet genauso beurteilst.

Snippets & Klickrate hat einen eigenen Menüpunkt bekommen

• Im Menü findest du das Modul jetzt unter „Snippets & Klickrate". Dahinter stellt Rankmio die Seiten deines Projekts zusammen, bei denen ein besserer Titel Klicks bringt — und sagt bei jeder, warum.
• In der Traffic-Recovery gilt im Bereich „Snippet-Tuning" jetzt derselbe Maßstab. Dort stehen nur noch Seiten, bei denen die Zahlen den Befund tragen. Jede Zeile nennt, warum hier der Titel die Ursache ist, und ein Knopf öffnet die Seite direkt im Snippet-Werkzeug.

Quiz-Markup im Content Studio

• Wenn du ein Quiz erzeugst, wird das passende Schema.org-Markup gleich mitgeschrieben. Google kann das Quiz daran erkennen. Von Hand nachtragen musst du nichts mehr.
• Artikel, FAQ und Quiz stehen jetzt in einem gemeinsamen Block. Vorher stand jedes für sich in der Seite; verbunden erkennen Suchmaschinen leichter, dass alles zum selben Artikel gehört.

25. August 2026 Snippets · Klickrate

Änderungen an der Snippets-Funktionalität, um die Klickrate zu erhöhen

Deine Seite rankt und sammelt Impressionen, bekommt aber keinen einzigen Klick? Zwischen einer guten Position und einem Klick liegen zwei Zeilen Text: Der Titel und die Beschreibung, die Google in der Trefferliste anzeigt. Rankmio geht jetzt anders vor, um diese Seiten zu finden. Die neue Funktion prüft zuerst, ob das Snippet überhaupt die Ursache für die fehlenden Klicks ist, und begründet jede Antwort mit den gemessenen Daten deines Projekts. Erst danach schreibt sie einen Vorschlag, den du vor dem Übernehmen noch änderst.

Jede Suchanfrage wird geprüft: Liegt es am Snippet, am Ranking oder an der Suchabsicht?

• Jede Suchanfrage bekommt genau eine von sieben Eigenschaften zugewiesen. Sie lauten: Snippet, Ranking, Kannibalisierung, SERP-Umfeld, Suchabsicht, KI-Anfrage oder zu wenig Daten. Sechs davon führen absichtlich zu keinem Vorschlag, denn eine Seite auf Position 47 hat eine Ranking-Frage und keine Titel-Frage. Das zu sagen hilft dir mehr als eine neue Überschrift.
• Jede Abweichung wird auf Belastbarkeit geprüft. Eine Anfrage mit 30 Impressionen und null Klicks sieht dramatisch aus; ob sie etwas bedeutet, hängt davon ab, wie wahrscheinlich dieses Ergebnis bei normaler Klickrate wäre. Genau diese Wahrscheinlichkeit wird gerechnet, und nur wer sie besteht, erscheint als Befund. Was übrig bleibt, ist kurz — und jede Zeile darin trägt.
• Die erwartete Klickrate bezieht sich auf die tatsächliche Position. Eine Seite mit dem Durchschnitt 5,6 wird an dem gemessen, was eine Seite auf 5,6 erreicht, zwischen den Nachbarwerten interpoliert. Die Kurve reicht jetzt bis Position 20, damit auch weiter hinten stehende Seiten an ihrem eigenen Maßstab gemessen werden.

Drei Bereiche, sortiert nach dem Zeitpunkt ihrer Wirkung

• Der erste Bereich sammelt die Seiten, bei denen ein besseres Snippet sofort Klicks bringt. Sie stehen gut in den Suchergebnissen, ihre Klickrate bleibt trotzdem belastbar hinter der Erwartung zurück, und keine andere Ursache erklärt das. Sie gewinnen an dem Tag Klicks, an dem du das Snippet änderst.
• Der zweite Bereich sammelt, was wirkt, sobald die Seite nach vorn kommt. Für weiter hinten stehende Seiten stehen jetzt zwei Zahlen nebeneinander: Was das Snippet heute bringt, und was es auf Position 5 brächte. Aus einer Ablehnung wird damit eine Aufgabe mit einem anderen Zeitpunkt, denn wer die Seite ohnehin nach vorn bringen will, schreibt den Titel besser gleich mit.
• Der dritte Bereich zeigt Seiten, denen eine eigene Beschreibung fehlt. Wo keine hinterlegt ist, baut Google sich selbst einen Ausschnitt aus dem Seitentext zusammen und nimmt dafür meist den erstbesten Absatz, der zur Anfrage passt. Das lohnt sich unabhängig von der Position, und bis zu zehn Seiten lassen sich in einem Durchgang erledigen.

Brands und Eigennamen bilden jetzt eine eigene Gruppe

• Suchen nach dem eigenen Namen werden getrennt betrachtet. Wer eine Firma beim Namen sucht, klickt fast unabhängig von der Formulierung. Solche Anfragen bilden jetzt eine eigene Gruppe, damit die Bewertung des Übrigen auf Suchen beruht, bei denen das Snippet tatsächlich entscheidet.
• Du kannst mehrere Markenbegriffe je Projekt hinterlegen und entscheidest selbst darüber. Der Domainstamm wird automatisch abgeleitet. Darüber hinaus schlägt Rankmio vor: Teile eines zusammengesetzten Domainnamens und Begriffe, deren Klickverhalten nach einer Marke aussieht. Aus einem Vorschlag wird erst dann eine Marke, wenn du ihn bestätigst — Firmenname, Produktname, Schreibvarianten und Tippfehler eingeschlossen.
• An eine KI gerichtete Fragen stehen ebenfalls für sich. Seit KI-Übersichten ihre Eingaben durchreichen, tauchen in den Daten der Search Console ganze Sätze auf — sie haben Impressionen und eine Position, aber niemand hat sie in ein Suchfeld getippt. Sie bilden jetzt eine eigene Gruppe, statt als optimierbare Keywords zu erscheinen.

Was in einen Vorschlag einfließt

• Der Vorschlag entsteht aus den Worten, mit denen tatsächlich gesucht wird. Die echten Anfragen dieser Seite gehen mit ihren Mengen in den Auftrag ein. Ebenso die Suchabsicht: Wer Angebote vergleicht, braucht ein anderes Snippet als wer etwas verstehen will.
• Die Länge richtet sich nach dem Gerätemix. Auf dem Handy schneidet Google früher ab. Ein Projekt mit 82 Prozent mobilen Impressionen bekommt einen Titel für 50 Zeichen, eines mit Desktop-Mehrheit bis zu 60 — und der Zeichenzähler zeigt beim Tippen, wo die Grenze verläuft.
• Die eigenen Gewinner dienen als Vorbild. Wo Seiten im Projekt deutlich über der Erwartung klicken — belastbar und außerhalb der Markenanfragen —, gehen ihre Titel als Beispiele in den Auftrag ein. Muster, die bei diesem Publikum funktionieren, schlagen jede allgemeine Regel.
• Was im vorhandenen Text unverwechselbar ist, bleibt. Eine konkrete Zahl, ein Eingeständnis, ein Detail, das kein Wettbewerber abschreiben kann — das geht in die neue Fassung über. Und ist der vorhandene Text bereits gut, sagt der Vorschlag das und stellt sich als Alternative dar statt als Empfehlung.
• Du kannst beides ändern, bevor du es übernimmst. Titel und Beschreibung stehen in Eingabefeldern. Übernommen wird deine Fassung, und sie wird getrennt vom Vorschlag gespeichert — damit die Nachmessung gegen den Text vergleicht, der wirklich in der Trefferliste steht.

Du kannst jede Seite wählen und siehst, was danach geschah

• Du kannst dir eine Seite auch selbst aussuchen. Über die Empfehlungen hinaus ist jede Seite des Projekts wählbar — auch eine ganz ohne Impressionen. Die Diagnose läuft trotzdem und kostet nichts; erst der Vorschlag darunter kostet Credits. Fehlen Suchdaten, ist das die Antwort, und schreiben lässt sich trotzdem etwas.
• Übernommene Vorschläge werden nachgemessen. Rankmio merkt sich das Datum und vergleicht die Klickrate davor und danach — aber nur bei vergleichbarer Position. Ist die Seite zwischenzeitlich gestiegen, steht das ausdrücklich dabei, denn die Verbesserung gehört dann zum Ranking und nicht zum Titel. Ein Ergebnis erscheint, sobald genug Daten dahinterstehen, und nicht früher.
• Die Beschreibung jeder Seite wird gespeichert. Crawls behalten den Text der Meta-Description, nicht nur ihre Länge. Erst dadurch lässt sich sagen, was heute unter dem Titel steht — und eine Seite, die keine hat, von einer unterscheiden, bei der nie nachgesehen wurde.

Der Chat-Agent hat vollen Zugriff auf die Snippet-Analysen und kann direkt aus dem Chat antworten

• Fragst du, wo du gut rankst, aber zu wenig Klicks bekommst, antwortet der Agent aus den oben beschriebenen Eigenschaften — samt der Gründe, warum eine bestimmte Seite eventuell kein Fall für eine Snippet-Verbesserung ist. Vorschläge lassen sich direkt über den Agenten anstoßen und kosten Credits; den Preis nennt er vorher.
• Er weiß, was auf einer Seite steht. Titel, Beschreibung und strukturierte Auszeichnung gehören jetzt zu den Seitendaten, die er liest, jeweils mit dem Unterschied zwischen „nicht vorhanden" und „nie erhoben". Wo Zahlen aus einem Crawl stammen, der ein Feld nicht erfasst hat, werden sie nicht mehr als Befund genannt.

21. August 2026 Audit · Kundenbericht

Das Site-Audit: Exakte Zeiträume einstellbar, mit neuen Grafiken und auf Wunsch mit KI-Bericht

Das Site-Audit hat bisher eine einzige Frage beantwortet: Was ist an dieser Website heute nicht in Ordnung? Für die tägliche Arbeit reicht das aus. Wer aber einem Kunden gegenübersitzt, braucht eine zweite Antwort — darauf nämlich, was sich seit dem letzten Gespräch verändert hat und welchen Anteil die eigene Arbeit daran hatte. Dafür ist das Audit erweitert worden: Es stellt einen frei wählbaren Zeitraum gegenüber und schreibt daraus einen Bericht, den du vor dem Weitergeben überarbeiten und ablegen kannst.

Zeitraum wählen und die Veränderung sehen

• Ein frei wählbarer Zeitraum statt eines festen Fensters. Du bestimmst Anfangs- und Enddatum selbst. Darunter liegt eine Zeitleiste, die jeden Tag markiert, an dem tatsächlich etwas gemessen wurde — eine Momentaufnahme, ein GEO-Audit, ein Zitierungs-Scan. Ein Klick auf eine dieser Marken setzt das Startdatum dorthin, sodass der Vergleich auf einem echten Messpunkt aufsetzt und nicht auf einem beliebigen Kalendertag.
• Eine Bilanz aus fünf Kacheln. Sichtbarkeitsindex, Klicks, Impressionen, KI-Zitierungen und erledigte Aufgaben stehen nebeneinander, jeweils mit der Veränderung gegenüber dem gleich langen Zeitraum davor, absolut und in Prozent. Klicks und Impressionen fassen Google und Bing zusammen: Ein Klick bleibt ein Klick, und die Trennung nach Suchmaschine beantwortet keine Frage, die in einem Kundengespräch gestellt wird.
• Jede Zahl nennt, wie weit ihre Quelle reicht. Liegen für einen Zeitraum von einem Jahr nur fünf Monate an Daten vor, wird die Summe nicht mehr als Jahreswert ausgegeben, sondern trägt das Datum, seit dem gemessen wird. Tage ohne Daten zählen nicht mehr als Null. Für einen Bericht ist der Unterschied zwischen einer gemessenen Null und einer fehlenden Messung entscheidend, und er wird jetzt durchgehend gemacht.

Der Bericht in fünf Fragen

• Du wählst die Fragen, bevor der Bericht entsteht. Fünf stehen zur Auswahl: Wo stehen wir, was hat sich bewegt, was haben wir getan, was kommt als Nächstes und was konnten wir nicht messen. Fehlt einer Frage die Datengrundlage, bleibt sie sichtbar, ist aber nicht auswählbar und nennt ihren Grund — etwa, dass für den Vergleichszeitraum keine Messwerte vorliegen. Was der Bericht leisten kann, ist damit von vornherein erkennbar.
• Jede Antwort steht in einem eigenen Textfeld und lässt sich überarbeiten. Was du änderst, wird als von Hand geändert gekennzeichnet. Ist eine einzelne Antwort misslungen, kannst du genau diese für einen Credit neu schreiben lassen, statt den ganzen Bericht für fünf Credits erneut zu erzeugen. Die übrigen Abschnitte bleiben dabei unverändert, auch deine eigenen Formulierungen.
• Mit dem Speichern wird aus dem Entwurf ein Dokument. Es bleibt erhalten, auch wenn später neue Messwerte hinzukommen; in diesem Fall erscheint lediglich der Hinweis, dass die Zahlen inzwischen andere sind. Der überarbeitete Text wandert in den PDF-Bericht, unbearbeitete Entwürfe dagegen nicht — ein Text, den niemand gelesen hat, sollte nicht das Erste sein, was ein Kunde sieht. Das KI-Original bleibt je Abschnitt gespeichert, sodass nachvollziehbar ist, was die Maschine geschrieben und was du daraus gemacht hast.

18. August 2026 API · KI-Sichtbarkeit

Der Datenexport kennt jetzt auch die Google-Seite der KI-Sichtbarkeit

Wer den JSON-Export nutzt, um Rankmio-Daten an einen KI-Agenten, ein eigenes Dashboard oder die Deploy-Pipeline zu übergeben, bekam bei der KI-Sichtbarkeit bisher nur die Hälfte: Bing Copilot war enthalten, Google fehlte — obwohl Rankmio diese Zahlen seit Mitte August erfasst. Jetzt liefert der Export beide Seiten, und wer ihn auswertet, sieht dieselbe Lage wie im Dashboard.

Was der Export jetzt zurückgibt

• Neuer Block citation.google_ai_crossref — Impressionen insgesamt, die 25 meistzitierten Seiten, dazu die Aufteilung nach Ländern und Geräten und ein 90-Tage-Verlauf. Er steht direkt neben dem Bing-Block, der schon da war, damit sich beide Quellen gleich lesen.
• Google liefert nur Impressionen, keine Klicks. Das ist eine Eigenheit des Search-Console-Exports, keine Lücke in Rankmio — der Block sagt es ausdrücklich, damit niemand eine fehlende Klickzahl für eine Null hält.
• Die Daten sind so frisch wie dein letzter Upload. Die Google-KI-Zahlen stammen aus dem Search-Console-Export, den du unter /geo/gsc-ai einspielst — der Block im Datenexport hat keinen eigenen Aktualisierungsrhythmus.

13. August 2026 KI-Sichtbarkeit · Datenqualität

KI-Sichtbarkeit bei Google — und ein Abgleich, der zeigt, ob du das Richtige misst

Rankmio zeigt jetzt, wie oft Google die eigenen Seiten in KI-Antworten als Quelle heranzieht — bisher war das nur in der Search Console sichtbar. Dazu ein Abgleich, der beantwortet, ob der Citation-Tracker die richtigen Phrasen beobachtet.

KI-Sichtbarkeit bei Google (neu)

• Neuer Bereich unter GEO: Export aus der Search Console hochladen, danach sind Impressionen in AI Overviews und AI Mode sichtbar — nach Seiten, Ländern, Geräten und Tagen. Google gibt diese Zahlen über die Schnittstelle nicht heraus, deshalb der Upload.
• Ein Hinweis steht dabei: Eine Impression heißt, die Seite war eine der Quellen — nicht, dass jemand sie gesehen oder geklickt hat.
• Im GEO-Hub eine neue Ansicht „Reale Nennungen": Bing Copilot und Google AI als Verlauf mit ihrer Summe, getrennt von den Prozentwerten. Beides in eine Achse zu legen würde die kleineren Zahlen unlesbar machen.

„Messe ich das Richtige?" (neu)

• Der neue Abgleich zeigt Seiten, die in Googles KI-Antworten auftauchen, im Citation-Tracker aber nicht beobachtet werden. Wo beides auseinanderläuft, gehen die überwachten Phrasen an der Realität vorbei.
• Der Chat-Agent kann beide Quellen auswerten und benennt dabei ausdrücklich, aus welcher Messung eine Zahl kommt.

9. August 2026 Recherche v2 · KI-Kennzeichnung

Aufgeräumter Recherche-Bereich, robustere Crawls und die Kennzeichnung nach EU AI Act

Der Recherche-Bereich zeigt jetzt eine Quelle statt drei nebeneinander und führt einen gemeinsamen Verlauf. Dazu: Crawls überstehen das Schließen des Browsers, Bing-Daten fließen ins Verlaufsdiagramm und in den Sichtbarkeits-Score, und der Chat-Agent ist nach Artikel 50 des EU AI Act dauerhaft als Maschine gekennzeichnet.

Recherche-Bereich aufgeräumt

• Eine Quelle statt drei: Oben wählst du Suchbegriff, eigene Domain oder Wettbewerber — die anderen Werkzeuge liegen nicht mehr darunter und wollen weggescrollt werden. Die Wahl überlebt das Neuladen, damit du nach einem bezahlten Lauf nicht bei der falschen Quelle landest. Bereits bezahlte Ergebnisse bleiben beim Hin- und Herwechseln erhalten.
• Ein gemeinsamer Verlauf: „Letzte Läufe“ listet alle Recherchen aus allen drei Quellen, filterbar nach Art. Vorher führte jedes Werkzeug seine eigene Liste — wer einen alten Lauf suchte, musste erst wissen, womit er gelaufen war.
• Gleiche SERP-Signale überall: AI Overview, Featured Snippet und „Nutzer fragen auch“ stehen jetzt in allen drei Ergebnistabellen. Bisher gab es die Kennzeichen nur im Keyword-Finder — ausgerechnet bei den eigenen Rankings fehlte damit der Hinweis, dass Google inzwischen eine KI-Antwort darüberlegt.
• Mehr Steuerung in der Keyword-Recherche: Match-Types, Bulk-Seeds und eine Ausschlussliste, damit ungewollte Begriffe nicht bei jedem Lauf erneut auftauchen.

Dashboard und Sichtbarkeit

• Sechs Serien im Verlaufsdiagramm: Klicks und Impressionen, jeweils getrennt nach Google Search Console, Bing und Gesamt. Die Legenden-Chips sind Schaltflächen — ein Klick blendet die jeweilige Linie aus oder wieder ein.
• Bing zählt in die Sichtbarkeit: Klicks und Impressionen aus dem Bing-CSV fließen in den Sichtbarkeits-Score, damit der Wert Sichtbarkeit überall abbildet statt nur bei Google. Durchschnittsposition und die Top-10/20/50-Verteilung bleiben bewusst Search-Console-basiert — der Bing-Export liefert keine Positionen je Suchanfrage.
• Meine Keywords bleiben aktuell: Jeder DataForSEO-Abruf für die eigene Domain aktualisiert die SERP-Position bei bereits gespeicherten Keywords. Neu hinzugefügt wird nichts — es werden nur bestehende Zeilen nachgezogen.

Robustheit

• Crawls laufen jetzt serverseitig zu Ende. Sitemap-Crawl, GEO-Audit und Wettbewerber-Tiefenanalyse laufen weiter, wenn du den Browser schließt. Bricht ein Lauf endgültig ab, kommen die Credits automatisch zurück.

KI-Kennzeichnung — EU AI Act, Artikel 50

• Der Chat-Agent ist dauerhaft als KI-Assistent gekennzeichnet. Die Kopfzeile trägt den Hinweis durchgehend, der Erst-Hinweis sagt ausdrücklich, dass hier eine Maschine antwortet und kein Mensch. Artikel 50 gilt seit dem 2. August 2026.
• AGB und Datenschutzerklärung entsprechend gefasst, in beiden Sprachen.

Zwei neue Artikel — geschrieben vom Content Studio

• (not provided) — was Google 2011 versteckt hat, warum kein Filter es zurückholt und was die Search Console stattdessen liefert. Bewusst im Duktus von Ernest Hemingway: Kurze Sätze, wenig Adjektive.
• Clickbait — ein Stil-Experiment im Duktus von Charles Bukowski. Anschließend sollte ChatGPT den Artikel nicht verbessern, sondern kritisieren. Das Urteil steht ungekürzt am Ende, samt Schwächen: 7/10 bei der Glaubwürdigkeit, und ein Einwand, der uns einen Satz hat umschreiben lassen.
• Alle drei sind vollständig vom Rankmio Content Studio erzeugt, ohne menschliche Überarbeitung, und entsprechend gekennzeichnet — Autor, Byline und strukturierte Daten nennen das System, nicht eine Person.

29. Juli 2026 Datenstudie · Sichtbarkeit v2

Realitäts-Check 2026, KI-Sichtbarkeit neu gerechnet und Citation-Tracker-Update

Vier Neuerungen die zusammen die Aussagekraft schärfen: Eine öffentliche Datenstudie zum Zustand des Webs, ein komplett neu gerechneter KI-Sichtbarkeits-Score mit klarer Herkunfts-Anzeige, drei Verbesserungen im Citation-Tracker und drei fundierte Bug-Fixes im GEO-Audit und JSON-Export.

Neue Datenstudie

• Neuer Insights-Artikel: Realitäts-Check 2026 — warum 7 von 10 Websites für ChatGPT praktisch unsichtbar sind. Basiert auf dem HTTP Archive Web Almanac 2024 (16,9 Mio. Websites) kombiniert mit 729 Rankmio-Audits. Enthält Methodik, Einschränkungen, ein Balkendiagramm-Vergleich Almanac vs. Rankmio und sechs FAQs — bewusst so aufgebaut, dass er von Presse und Fach-Autoren zitiert werden kann.

KI-Sichtbarkeit neu berechnet

• Citation-Score neu gerechnet: Bing-Copilot-Zahlen (reale User-Anfragen aus dem CSV-Upload) haben Priorität wenn frisch. Rankmio-Watchlist-Scans und Citation-Discovery-Scans zählen jetzt kombiniert. Brand-Phrasen bekommen einen Diskont-Faktor, damit sie den Score nicht mehr dominieren.
• Sigmoid-Skala statt Log-Deckel — 100 wird nicht mehr willkürlich erreicht. Beispiel Wikipedia: Von harter 100 auf realistischere 96. Der Wert hat jetzt Luft nach oben und wächst mit dem echten Citation-Volumen. Fair für kleine wie riesige Sites.
• Datenquellen-Badge unter dem Citation-Balken auf /visibility: Zeigt, ob der Score aus frischen Bing-Daten, verblassenden Bing-Daten oder nur dem Rankmio-Tracker kommt — plus Warnhinweis wenn Bing-CSV-Daten veralten.
• AIO-Parser-Fix: DataForSEO hat die AI-Overview-Antwort umgebaut (Zitationen jetzt in references[] statt items[]). Der alte Parser fand null Zitationen, obwohl die Domain sichtbar zitiert war. Jetzt korrekt — alte cite/mention-Labels ziehen beim nächsten Scan nach.

Citation-Tracker-Update

• Bing-Copilot-Queries als neue Discovery-Source: Die realen User-Anfragen aus dem CSV-Upload werden jetzt als Phrasen-Vorschläge im Discovery-Tab angeboten — höchste Priorität-Quelle wenn Daten vorhanden sind (Gewicht 0,6 in der Verteilung).
• Phrasen einzeln löschen aus Discovery mit einem Klick, plus Duplikat-Schutz bei Re-Suggest. Gelöschte Phrasen bleiben weg, auch nach einem neuen Suggest-Lauf.
• IndexNow-Submission-Historie persistent pro URL: Die Bing-Coverage-Ansicht zeigt jetzt „IndexNow gemeldet TT.MM.JJJJ HH:MM" unter jeder URL — nicht mehr weg nach Reload. Buttons wechseln nach dem ersten Submit von „An Bing melden" zu „Erneut melden".

Grundlegende Bug-Fixes

• GEO-Audit übersprang den Crawl bei manchen Sitemap-Imports — Root-Cause der 100 %-Miss-Klassifikationen die einige Projekte gesehen haben. Der Bulk-Sitemap-Import kopierte gecachte Felder, die den Crawler alle Seiten als bereits-analysiert behandeln ließen. Behoben.
• JSON-Export: Sieben Aggregate-/Ghost-Bugs im Snapshot behoben — u.a. Sitemap-Stats die aufgeblähte Zahlen lieferten und Summary-Halluzinationen bei leeren Blöcken. Der API-Vertrag entspricht jetzt exakt dem Browser-Download.
• Team-Auto-Todos: Keine Duplikate mehr wenn mehrere Team-Mitglieder ein Projekt teilen. Die auto-erzeugte Todo-Liste ist jetzt pro Projekt isoliert, nicht pro User — drei Team-Mitglieder sehen dasselbe Todo nicht mehr dreifach.

19. Juli 2026 JSON-API v1 · Devs

JSON-API v1 für Devs — Rankmio-Daten aus Claude Code, Cursor und CI

Der JSON-Export hat jetzt einen HTTP-Zwilling. Drei Endpoints unter <code>/api/v1/</code> geben AI-Coding-Agenten (Claude Code, Cursor, Aider) und CI-Pipelines Zugriff auf dieselben SEO- und GEO-Daten wie der Browser-Download — mit Bearer-Token, ohne CSRF, ohne Cookie. Discovery-Endpoints sind kostenlos, der Export kostet dieselben 2 Credits wie im Browser. Verwaltung im Profil.

Drei Endpoints, ein Bearer

• GET /api/v1/projects — listet alle Projekte, die der Key sehen darf (id, domain, name, created_at). Discovery für Agenten, die dein Projekt-Setup noch nicht kennen. 0 Credits.
• GET /api/v1/projects/{id} — Meta und verfügbare Blöcke pro Projekt: Welche der 12 Blöcke haben Daten, Datensatz-Anzahl und geschätzte Bytes pro Block. Damit ein Agent den Export-Scope planen kann, bevor es kostet. 0 Credits.
• GET /api/v1/projects/{id}/export?blocks=… — der eigentliche Snapshot in exakt derselben Struktur wie der Browser-JSON-Download. 2 Credits pro Aufruf, der Preis ist dynamisch aus dem CreditService.

Auth, Limits und Missbrauchsschutz

• API-Keys unter Profil → API-Keys: Erstellen, Rotieren, Widerrufen. Der Klartext-Key (rmk_…) wird einmalig angezeigt und danach nur als SHA-256-Hash gespeichert — Industrie-Standard (GitHub, Stripe, OpenAI). Präfix plus letzte vier Zeichen bleiben zur Wiedererkennung sichtbar.
• Rate-Limit 60 Requests/Min + 1000/Tag pro Key. Zusätzlich ein tägliches Credit-Limit (Default 200 Cr pro Key pro Tag) — ein geleakter Key kann dein Guthaben nicht leer machen. Die Response-Header X-RateLimit-Remaining-* und X-Charge-Used-Cr zeigen jeder Pipeline, wo sie steht.
• Fehler-Responses folgen HTTP-Konventionen: 401 unauthorized, 402 zu wenig Credits, 403 forbidden (IP-/Projekt-Scope), 404 Projekt nicht zugänglich, 429 Rate- oder Charge-Limit erreicht. Jeder Aufruf wird in api_key_usage protokolliert — auch Fehler, für Audit-Zwecke.

Doku und Use-Cases

• Kompletter Workflow im Insights-Artikel „Warum Claude Code erst mit SEO- und GEO-Kontext sein volles Potenzial entfaltet" — inklusive curl-Beispielen und Claude-Code-Slash-Command.
• Typische Use-Cases: CI-Pipeline zieht Snapshot vor dem Deploy und asserted „kein GEO-Regress"; Claude-Code-Slash-Command lädt den Export und erzeugt Pull Requests pro Befund; Cron-Job diffed wöchentliche Snapshots für ein Slack-Digest.
• MCP-Server (Model Context Protocol) steht auf der Roadmap, ist aber noch nicht live — die JSON-API deckt schon 90 % der Agent-Use-Cases ab.

14. Juli 2026 GEO · Actions · Bulk-Workflow

KI-Champions, Traffic-Recovery, Actions-Master-Liste und neuer Bing-Copilot-Tracker-Modus

Vier neue Panels, die zusammen zeigen wo Rankmio Impact hat: <strong>/geo/ki-champions</strong> findet Seiten, die KI-Systeme zitieren, aber Google nicht rankt — deine profitabelsten Backlink-Ziele. <strong>/traffic-recovery</strong> teilt GSC-Keywords mit Impressionen ohne Klicks in drei Handlungs-Buckets nach Position-Range auf. <strong>/actions</strong> wird zur konsolidierten Todo-Master-Liste ueber alle Datenquellen (GEO, GSC, Bing, Backlinks, Wettbewerber, KI-Champions) — mit URL-Filter im Dashboard-Style. Und der Citation-Tracker bekommt einen dritten Modus, der die realen Bing-Copilot-Queries in die Watchlist spiegelt.

KI-Champions — ein neuer Rankmio-USP

• Neue Route /geo/ki-champions — Cross-Quellen-Detektor: URLs deiner Domain, die Bing Copilot in realen User-Queries mindestens 3-mal zitiert hat, waehrend Google entweder gar nicht rankt oder auf Seite 5+. Kombiniert bwt_ai_performance mit gsc_keyword_data.
• Drei Kategorien: Unsichtbar (Bing zitiert, Google ohne Impressionen), Seite 5+ (Pos 30+ — hoechster ROI fuer Backlink-Outreach), Seite 2-3 (Pos 20-29 — oft 1-2 Backlinks vom Top-10-Sprung entfernt). Der Champion-Score kombiniert Citation-Staerke (log-skaliert) mit Position-Penalty.
• Warum das wichtig ist: Content den KI bereits validiert hat, hat bewiesene Qualitaets-Signale. Investment in klassisches SEO (Backlinks, interne Verlinkung, Snippet) genau auf diese Seiten zahlt sich am schnellsten aus — deutlich besser als beliebige andere Seiten zu pushen.

Traffic-Recovery — 3 Buckets nach Position

• Neue Route /traffic-recovery ersetzt das vage „CTR-Emergency"-Konzept. Teilt GSC-Keywords mit Impressionen aber wenigen Klicks in drei Handlungs-Buckets basierend auf Google-Position.
• Position 1-10 — Snippet-Tuning: Keywords die schon Top-10 ranken, aber deren CTR unter der Positions-Baseline liegt (Advanced Web Ranking 2024). Zeigt Baseline vs. Ist-CTR und die Potenzial-Klicks bei Erreichen der Baseline.
• Position 11-30 — Rankings-Push: Nahe Top-10, Sweet-Spot. Aktion: Backlinks, interne Verlinkung, Content-Refresh. Position 31+ — Rewrite oder Deprioritize: Zu weit weg fuer Snippet- oder Link-Massnahmen. Entweder Content-Rewrite oder Keyword deprioritisieren.

Actions — die konsolidierte Todo-Master-Liste

• Neue Route /actions merged die ~400 on-the-fly-Dashboard-Todos (Competitor, Battle, GEO-Audit, Sitemap, Broken Links, Site-Audit) mit den auto-generierten Feeder-Todos (Bing-Coverage, GEO, GSC-Traffic, Backlinks, KI-Champions, Cannibalization, Sweet-Spot). Eine Liste, ein Ort — Dashboard-Verlauf und Site-Audit-Chart bleiben unangetastet.
• Filter: Status (Offen/Erledigt/Verworfen/Alle), Prio (High/Medium/Low), Typ-Chips (GEO, GSC, Bing, Backlinks, Sitemap, Site-Audit, Wettbewerber, KI-Plan, KI-Champion, Local), URL-Filter mit Live-Suche (identisch zum Dashboard-Picker), Freitextsuche ueber Titel und Beschreibung. Alle Filter sind bookmarkbar via Query-Params.
• Erledigt + Verwerfen: „Erledigt" schreibt in todo_completions — der Dashboard-Verlauf sieht es automatisch. „Verwerfen" versteckt ein Feeder-Todo aus der Offen-Liste; der naechste Sync respektiert den User-Intent und erstellt es nicht wieder.
• Zwei neue Detektoren: Cannibalization markiert URLs mit ≥20 Keywords auf Pos 30+ (Google kann sich nicht entscheiden welches KW priorisieren — Loesung: Gezielte interne Verlinkung). Sweet-Spot Top-10 markiert URLs deren primaeres KW Pos 4-10 rankt — ein Backlink oder Meta-Refresh koennte sie in Top-3 pushen.

Citation-Tracker: Bing-Copilot-Modus

• Dritter Source-Modus neben „GSC Top-N" und „Manuelle Watchlist": Bing-Copilot-Queries. Spiegelt automatisch die real vom Bing Copilot fuer deine Domain gestellten Queries (via CSV-Upload) in die 5-Engine-Probe-Watchlist.
• Warum: Die klassische GSC-Top-N-Watchlist prueft Queries fuer die du bei Google rankst — nicht zwingend die Fragen die KI-Systeme wirklich fuer Grounding nutzen. Der Bing-Copilot-Modus prueft genau die Queries mit belegter Citation-Historie. Cite-Rate deutlich hoeher als die GSC-basierte Watchlist.
• Einrichtung: Im Citation-Tracker den dritten Mode-Tab („Real gemessene Bing-Copilot-Queries") waehlen → Konfigurations-Tab → Speichern. Voraussetzung: mindestens ein CSV-Upload unter /geo/bing-ai.

Sichtbarkeitsindex: adaptives Bing-Blending

• Der Citation-Sub-Score passt sich jetzt der Datenlage an. Standard-Blend bleibt 90 % Rankmio-Tracker / 10 % Bing-Copilot — aber wenn die Rankmio-Cite-Rate unter 5 % liegt UND Bing Copilot starke Signale zeigt, wechselt die Gewichtung auf 40/60 zugunsten von Bing. Grund: Eine unter-erfassende Rankmio-Watchlist soll reale Copilot-Zitationen nicht verwaessern.
• Diagnose-Transparenz: Der Visibility-Export zeigt weights_used, adaptive_weight_applied und adaptive_reason — keine versteckte Rechnung.

Weekly-Digest (Beta)

• Montags-Digest-E-Mail pro Projekt: „Was hast du letzte Woche erledigt", Top-5-High-Prio-Todos, Bing-Copilot-7-Tage-Delta mit Pfeil, Top-3-KI-Champions, Snippet-Wins mit Klick-Potenzial. Deep-Links zu /actions, /geo/ki-champions, /traffic-recovery. Beta-Phase: nur an den Account-Owner.

11. Juli 2026 Bing WMT · Tiefe Integration

Bing-Coverage, IndexNow-Quota, 30-Tage-Chart und 10 %-Bing-Anteil im Sichtbarkeitsindex

Bing bekommt einen eigenen Platz im gesamten Rankmio-Workflow. Statt ein Eingabefeld für IndexNow bietet der Sitemap-Hub jetzt einen vollstaendigen Coverage-Report: Fuer jede URL aus dem letzten Sitemap-Crawl steht der Bing-Status („indexiert / bekannt-aber-nicht-indexiert / unbekannt / Abfrage ausstehend") — plus One-Click-Submit und Bulk-Auswahl. Das Live-Tages- und Monatskontingent aus Bings <code>GetUrlSubmissionQuota</code> ist prominent sichtbar und sperrt die Submit-Buttons automatisch, sobald das Kontingent leer ist. Dazu ein 30-Tage-Chart der Crawl-Statistiken, sechs neue Bing-Tools fuer den Chat-Agent, und ein 10 %-Bing-Anteil in drei Sub-Scores des Sichtbarkeitsindex.

Bing-Coverage-Report

• Neue Coverage-Sicht unter /bing-search/{pid}/coverage: Tabelle bis zu 500 Sitemap-URLs × Bing-Indexations-Status. Fuenf Status-Filter, fuenf KPI-Kacheln mit Mouseover-Hinweis auf naechste Aktion, Bulk-„Alle Unbekannten waehlen", pro Zeile Submit-Button.
• Status-Heuristik: DocumentSize > 0 und LastCrawledDate gesetzt → „indexiert", irgendein Bing-Signal (AnchorCount > 0 oder LastCrawledDate) aber DocumentSize = 0 → „bekannt, nicht indexiert", nichts → „Bing unbekannt". Cache-TTL 24 h pro URL — Button „Bing-Status aktualisieren" laesst pro Klick bis zu 40 GetUrlInfo-Calls laufen.
• Sitemap-Hub: Das alte URL-Eingabefeld ist weg. An seiner Stelle eine kompakte CTA-Karte „Bing-Coverage oeffnen", die direkt in den neuen Report springt.

Live IndexNow-Kontingent + Auto-Sperre

• Live-Quota-Karte oben im Coverage-Report: Rot wenn Tages-Kontingent = 0, amber unter 20, sonst blau. Zeigt Tages- und Monats-Rest live aus Bings GetUrlSubmissionQuota plus die heute erfolgreich eingereichten URLs.
• Buttons sperren automatisch, sobald das Tages-Kontingent auf 0 sinkt. Bulk-Submit und jeder Zeilen-Submit werden zu einem grauen „Kontingent leer"-Chip mit Mouseover-Erklaerung („Reset gegen Mitternacht UTC"). Verhindert Ketten aus HTTP-400 „InvalidApiKey"-Antworten (Bings irrefuehrende Fehler-Meldung fuer erschoepftes Kontingent).
• Solo-Fallback wenn der Batch-Endpoint einen Bulk-Submit ablehnt: Rankmio zieht jede URL einzeln nach (Bing lehnt Batches manchmal mit HTTP 400 ab, waehrend dieselben URLs solo problemlos durchgehen). Die Antwort meldet mode: per_url_fallback oder partial, damit Nutzer sehen was passiert ist.
• Toast-Feedback — der frueher scroll-abhaengige Banner ist ersetzt durch einen fixed Toast oben rechts (gruen bei Erfolg, rot bei Fehler, sechs Sekunden Autohide) — die Rueckmeldung bleibt sichtbar, egal wie weit gescrollt wurde.

30-Tage-Crawl-Stats-Chart

• Line-Chart in der Bing-Karte des Sitemap-Hubs mit drei Serien: Bing-Crawls (blau, gefuellt), In Index (gruen), Inbound Links (orange). Toggle „Fehler" wechselt auf ein Balkendiagramm der Summe code_4xx + code_5xx + blocked_by_robots pro Tag. Die Historie waechst taeglich durch den Health-Sync-Cron.

Sichtbarkeitsindex: 10 % Bing-Anteil

• Traffic-Sub-Score: 90 % Google-Klicks (GSC) + 10 % Bing-Klicks (Bing-Search-Performance-CSV, auf 30-Tage-Monatswert normalisiert). Log-Skala, damit 10 Bing-Klicks den Total-Score nicht ins Kippen bringen.
• SERP-Sub-Score: Google-Top10-Rate blended 90/10 mit dem impressions-gewichteten Bing-Top10-Rate aus der Bing-Top-Queries-CSV. Der Count-Score (Keyword-Breite) bleibt Google-only, weil die Bing-KW-Menge meist deutlich kleiner ist.
• Citations-Sub-Score: 90 % Rankmio-Citation-Tracker (ChatGPT/Claude/Gemini/Perplexity/Google AIO) + 10 % Bing-Copilot-First-Party-Citations (BwtAiPerformance, log-skaliert 500 Zitate/Monat = 100 Pkt). URLs, die wirklich von Copilot-Nutzern zitiert wurden, zaehlen jetzt endlich mit.
• Fallback-Semantik: Keine Bing-Site verknuepft → 100 % Google (externe Domains unveraendert). Nur Bing-AI-Performance aber kein Rankmio-Citation-Tracker → Score spiegelt nur die Copilot-Sicht, mit Diagnose-Hinweis.

Chat-Agent bekommt 6 Bing-Tools

• get_bing_search_performance / get_bing_top_queries / get_bing_top_pages — direkte Antworten auf „Wie ist meine Bing-Sichtbarkeit?", „Welche Suchanfragen bringen Bing-Traffic?", „Welche meiner URLs performen bei Bing?"
• get_bing_coverage — Bing-Indexations-Status ueber den letzten Sitemap-Crawl, mit Top-20 unbekannten URLs auf Anfrage.
• get_bing_indexnow_quota — Live-Tages- und Monatswert, heutige Submissions, Exhausted-Flag mit Reset-Hinweis.
• get_bing_backlinks — Top-Referring-Domains und Anchors aus der Bing-WMT-Backlink-CSV, sofort einsatzbereit fuer den Cross-Check mit der DataForSEO-Sicht.
• Auto-Preload: sobald „bing", „microsoft-suche", „copilot-citation" oder „indexnow" in der Nutzerfrage vorkommt, laufen die drei wichtigsten Tools parallel und landen im LLM-Kontext. Antwort liefert echte Zahlen direkt beim ersten Wurf — ohne extra Tool-Round.

Zwei neue naechtliche Crons

• bing_url_index_sync (04:00) — fuellt den Coverage-Cache automatisch: Pro Projekt mit Bing-Site und abgeschlossenem Sitemap-Crawl werden bis zu 40 URLs via GetUrlInfo geprueft. Cache-TTL 24 h, aelteste bzw. ungeprueften zuerst. Ergebnis: Die Coverage-Ansicht wird ueber Tage voll — ohne einen Klick.
• bing_backlinks_sync (03:30) — das Deep-Sweep-Bing-Backlinks-Script existierte, war aber noch nicht im Cron eingeplant. Jetzt taeglich registriert. Zieht GetLinkCounts plus GetUrlLinks fuer die Top-20-Pages, speist bing_backlink_snapshots. Skip, wenn der letzte Sync juenger als 20 h ist.
• Cron-Registry aktualisiert: Die Admin-Cron-Uebersicht listet endlich alle drei Bing-Jobs (Health-Sync, Backlinks-Sync, URL-Index-Sync) — zwei fehlten.

Bing-CSV-Parser: DE-Header + DD.MM.YYYY

• Bing Webmaster Tools exportiert Spalten-Header in der Sprache der Property. Der Search-Performance-CSV-Parser erkennt jetzt deutsche Header (Datum, Klicks, Aufrufe, Durchschn. CTR, Suchanfrage, Seite, Anker …) neben den englischen und normalisiert DD.MM.YYYY-Datum explizit (strtotime interpretiert „.” je nach Locale unzuverlaessig).

8. Juli 2026 KI-Sichtbarkeit · Cross-Engine

Bing Copilot als 6. Engine im Citation-Tracker — mit Multi-Engine-Sternen

Der Citation-Tracker vereint jetzt zwei Datenströme in einer Sicht: Rankmio-Probes gegen ChatGPT/Claude/Gemini/Perplexity/Google&nbsp;AIO (aktiv gemessen) und Microsoft-First-Party-Zitierungen aus Bing Webmaster Tools (passiv beobachtet). Neu ist der belastbare Signalwert: URLs, die in <strong>beiden</strong> Datenwelten zitiert werden, bekommen einen gelben Stern — und die Bing-Card zeigt „X / Y Multi-Engine-URLs" als eigenständige KPI. Kein erzwungener Aggregat-Score, weil die Metriken methodisch nicht direkt vergleichbar sind — dafür ehrliche Nebeneinander-Darstellung mit klarer Badge-Herkunft.

Was ist neu im Overview-Tab

• Neue blaue Bing-Copilot-Karte zwischen Probe-Hero und Phrase-Performance: „🎯 Beobachtet · First-Party"-Badge, 4 KPIs (30-Tage-Citations mit Delta, zitierte URLs, Grounding Queries, Multi-Engine-Zahl) und Deep-Link ins volle Bing-AI-Dashboard.
• Multi-Engine-Stern an URLs, die in beiden Datenquellen auftauchen — gelbes Stern-Icon und gelber Balken in der URL-Performance-Liste. Das ist der belastbare Signalwert: Eine URL, die in echten Copilot-Antworten UND probed Engines zitiert wird, ist keine Zufalls-Treffer.
• Kontext-Note unter der Bing-Card, die beide Datenlogiken auseinanderhält: „Probes = wir stellen Anfragen an Engines" vs. „First-Party = Microsoft meldet, was echte Copilot-Nutzer gesehen haben". Verhindert die naive Addition der Zahlen.
• Empty-State (noch keine Bing-CSV) verlinkt direkt auf den Upload — der Citation-Tracker wird zum natürlichen Einstiegspunkt für beide Engines.

Warum kein einheitlicher Score

• Rankmio-Probes messen „in X von Y Sample-Queries war die Domain zitiert" (Anteil einer kontrollierten Stichprobe). Bing-First-Party misst „N reale Copilot-Zitierungen über alle echten Nutzer" (Absolut-Zählung realer Ereignisse). Die zu dividieren oder zu mitteln würde eine Präzision suggerieren, die es nicht gibt.
• Stattdessen: nebeneinander mit klaren Badges („🎯 Beobachtet" vs. „🔍 Gemessen") und der Multi-Engine-Stern als belastbares Cross-Source-Signal. Bleibt ehrlich und liefert trotzdem den „ein Ort für KI-Sichtbarkeit"-Anspruch.

8. Juli 2026 Backlinks · Bing WMT

Bing-WMT-Cross-Check: Backlinks-CSV komfortabler laden und lesen

Backlinks-Hub bekommt eine UX-Politur rund um die CSV-Uploads von Bing Webmaster Tools. Wer Referring-Domains oder Anker-CSV hochlaedt, landet jetzt im richtigen Tab, sieht eine Erfolgsmeldung mit Zeilen- und Backlink-Zahl und erkennt am blauen Banner sofort, wann zuletzt geladen wurde. Die Bing-Sicht funktioniert ausserdem eigenstaendig — auch ohne bereits geladene DataForSEO-Daten.

CSV-Upload-Flow

• Tab bleibt aktiv. Wer im Anchors-Tab eine Anker-CSV hochlaedt, landet auch im Anchors-Tab — dasselbe fuer Referring Domains. Vorher fiel die Weiterleitung stumm auf „Uebersicht" zurueck.
• Erfolgsmeldung mit Zahlen. Gruener Banner ueber der Tab-Leiste meldet „Bing-CSV importiert: Datei.csv: Anchors (6 Zeilen, 248 Backlinks)" — man sieht sofort, was im Snapshot gelandet ist.
• Upload date in the blue bar. When Bing data is present, the blue banner above the upload button shows the last upload timestamp plus counts („Last anchors upload: 08.07.2026, 15:31 · 6 anchors · 248 backlinks — a new CSV overwrites the values."). The empty state keeps the familiar prompt.

Bing-only Sicht ohne DataForSEO

• Der Cross-Check-Merge wird jetzt gebaut, sobald eine Bing-Site verknuepft ist — ein DataForSEO-Snapshot ist keine Voraussetzung mehr. Zeilen, die nur in der Bing-CSV vorkommen, sind mit source=bing markiert und rendern wie jede andere Zeile.
• Filter-Chips (Alle / In beiden / Nur DFS / Nur Bing) arbeiten unabhaengig vom DataForSEO-Bezug. Wer nur Bing-Anker laedt, sieht sofort eine komplette Bing-only Anchor-Tabelle.

2. Juli 2026 GEO · Bing AI

Bing AI Performance — First-Party Copilot-Zitierungen importieren

Bing Webmaster Tools zeigt seit Februar 2026 den AI Performance Report mit Copilot-Zitierungen, Grounding Queries, Intents und Topics — Microsoft ist damit die erste Suchplattform mit First-Party AI-Citation-Reporting. Weil es (noch) kein offizielles API gibt, importiert Rankmio den CSV-Export aus BWT und rendert die Daten im neuen Dashboard unter <code>/geo/bing-ai</code>. Der Parser erkennt Overview- und Detail-Reports, Deutsch- und Englisch-Header.

Was du bekommst

• Verlaufs-Chart — Citations und zitierte Seiten pro Tag der letzten 90 Tage.
• Top-URLs & Queries — welche deiner Seiten werden zitiert, und welche Grounding Queries Copilot intern erzeugt, um sie zu finden.
• Intents & Topics — Search-Intent-Gruppierung und Themen-Cluster aus dem BWT-Juni-2026-Update.
• KPI-Card im GEO-Hub — Kurzübersicht mit Gesamt-Citations, 7-Tage-Delta und URL-Zahl, Deep-Link ins Dashboard.

So nutzt du es

• Öffne Bing Webmaster Tools und wechsle in den Bereich „AI Performance" / „KI-Leistung".
• Exportiere den Report als CSV (sowohl Overview- als auch Cited-Queries-Format werden unterstützt).
• Lade das CSV unter /geo/bing-ai/upload hoch — der Parser erkennt Trennzeichen automatisch (Komma / Semikolon / Tab).
• Wiederhole monatlich (oder wann immer du frische Daten willst). Alte Uploads bleiben in der Upload-Historie sichtbar.

30. Juni 2026 UX · Sidebar

GEO als eigener Hauptbereich in der Sidebar

GEO ist jetzt ein eigener Top-Bucket in der Sidebar — direkt nach Analysieren. Alle GEO-Tools sitzen an einem Ort, in der Reihenfolge Diagnose → Antwort-Simulation → Tracking → Wettbewerb. Vorher war GEO als Sub-Subgruppe unter „Analysieren" versteckt, der Citation-Tracker lag unter „Überwachen", und Battle lag bei „Wettbewerber". Diese Pfade sind unverändert — nur die Bucket-Position in der Sidebar wurde sauber zusammengelegt.

Neuer GEO-Bucket — 5 Tools, ein Ort

• 1. GEO-Audit (/geo) — Full-Site-GEO-Scan mit Topic-Coverage, AI-Readiness, Schema-Check.
• 2. Zitierbarkeits-Check (/seiten-analyse) — Einzel-Page-Deep-Dive auf Citation-Reife (war vorher unter „Eigene Seite" versteckt).
• 3. Antwort-Simulation (/answer-simulation) — Vorschau, wie KI-Engines echte Nutzerfragen zu deinem Thema beantworten.
• 4. Citation-Tracker (/citation-tracker) — kontinuierliches Citation-Monitoring über ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Google AIO (aus „Überwachen" umgezogen).
• 5. GEO-Battle (/competitors?mode=battle) — KI-Citation-Showdown gegen gepinnte Wettbewerber (aus „Wettbewerber" umgezogen, URL bleibt für Bookmarks).

Was der Umbau bringt

• USP ab der Sidebar sichtbar. Rankmio ist nicht mehr „noch ein SEO-Tool" — der GEO + Citation-Differenzierer ist jetzt Top-Level-Bucket ab dem ersten Login.
• Workflow-Klarheit. Wer GEO macht, klickt nicht mehr durch drei verschiedene Buckets. Alle fünf Tools sitzen an einem Ort, in Workflow-Reihenfolge.
• „Überwachen" bleibt „Überwachen". Übrig sind nur noch Position-Tracker und Sitemap-Monitor — sauberer Fokus auf passives Monitoring statt vermischt mit aktiven GEO-Tools.

30. Juni 2026 Feature · Dev

JSON-Daten-Export für AI-Coding-Agenten (Claude Code, Cursor, Aider)

Pro Projekt lässt sich der vollständige SEO+GEO-Zustand jetzt als strukturierter JSON-Export herunterladen — 11 Datenblöcke (Audit, PageSpeed, Visibility, GEO, Citation, Backlinks, Wettbewerber, Keywords, Sitemap, Actions, Project-Meta), direkt vom AI-Coding-Agenten konsumierbar. Plus: Neuer Insights-Artikel „Warum Claude Code erst mit SEO- &amp; GEO-Kontext sein volles Potenzial entfaltet" mit Slash-Command-Beispiel und MCP-Ausblick. Plus: 6 neue Glossar-Einträge (Claude Code, Cursor, GitHub Copilot, Aider, Lovable, Vibe Coding) für die Dev-Zielgruppe.

JSON-Export: 11 Datenblöcke, pro Download wählbar

• Neuer „JSON-Export"-Button im Projekt-Header (Dashboard und Analyse-Seiten). Modal zeigt pro Block: Anzahl Datensätze, geschätzte Kilobyte, Live-Summe.
• 11 Blöcke verfügbar: Projekt-Meta, On-Page-Audit + Crawler, PageSpeed Mobile + Desktop, Visibility-Index, vollständiges GEO-Audit (Pages + Scores + Schema + Link-Vorschläge), Citation-Tracker (Scans + Ergebnisse über 5 LLM-Engines), Backlinks (Summary + Top + Anchors + Ref-Domains + Gaps), Wettbewerber (getrackt + Battles), Keywords (GSC + Opportunity-Scores + Projekt-Keywords), Sitemap (Crawl + URL-Liste), priorisierte Aktionen.
• Kosten: 2 Credits pro Download. Eigene Permission json_export (Pro/Admin/Credits aktiv, Visitor/Basis nur Demo). CSRF-geschützter POST, ohne Caching — immer aktuelle Daten.

Insights-Artikel + 6 neue Glossar-Einträge

• Neuer Insights-Artikel /insights/seo-fuer-ai-agenten mit Claude-Code-Slash-Command-Beispiel, Vibe-Coding-Workflow-Durchgang, Vergleichstabelle SEO-Report vs. Website-Context, 6 Dev-FAQs und MCP-Ausblick. Hero-Bild visualisiert die Symbiose Rankmio + Claude Code.
• Sechs neue Glossar-Einträge für die Dev-Zielgruppe: Claude Code, Cursor, GitHub Copilot, Aider, Lovable, Vibe Coding — jeweils mit Definition, Sektionen, Beispiel und FAQ-Block.
• Landingpage bekommt eine eigene „Für Devs"-Sektion mit dem Hero-Bild und CTA auf den neuen Artikel.

28. Juni 2026 Feature · Fix

Neuer „Antithese"-Brief-Slot + Library-Self-Domain-Fix

Ein neuer Template-Element-Typ „Antithese" mit drei harten Prompt-Regeln zwingt das LLM zu einer echten Gegenthese statt zur Mittelweg-Floskel. Zusätzlich: Rankmio.de-eigene URLs lassen sich jetzt als Bibliotheks-Quelle ins Content Studio laden (Self-Domain-Block in drei Layern aufgehoben).

Content Studio: neuer „Antithese"-Brief-Slot

• Neues Template-Element der Kategorie „Hook & Start" mit drei harten Prompt-Regeln: Keine Hedging-Wörter (kein „oft", „kann", „tendenziell"), explizite Nennung des angegriffenen Lagers (z.B. Yoast-User, Ahrefs-Käufer, Old-School-SEOs), kein „aber natürlich"-Rückzieher. Rendert als orangefarbene Hervorhebungsbox am Artikel-Anfang.
• Wird automatisch ans Standard-Template „Argumentations-Essay" angehängt (Position 2, direkt nach der Kernthese). Bestehende Briefs mit diesem Template übernehmen den Slot ohne weiteres Zutun.
• Neues Element erscheint automatisch unter „Hook & Start" im Template-Editor — keine UI-Änderung nötig, der Katalog wird dynamisch geladen.

Content Studio Bibliothek: rankmio.de-URLs zugelassen

• Eigene rankmio.de-Seiten (Glossar, Insights, Features) lassen sich jetzt als Bibliotheks-RAG-Quelle laden. Der SSRF-Self-Domain-Block musste in drei Layern aufgehoben werden (uploadUrl, importUrl, DocumentProcessorService::fetchWithSsrfGuard).

15. Juni 2026 v1.0 · Offizieller Start

Rankmio v1.0 — alle essentiellen SEO + GEO Funktionen ausgeliefert

Mit dem heutigen Release deklarieren wir Rankmio offiziell als v1.0. Alle Säulen sind ausgeliefert und gehärtet: SEO-Analyse, Keyword-Hub, Wettbewerber-Datenpaket, Backlinks-Hub inklusive Gap-Analyse, Bulk-First Position-Tracker, Citation-Tracker für ChatGPT/Gemini/Perplexity/AIO/Claude, Content-Studio mit Voice-Diktat, Chat-Agent mit Live-Zugriff auf alle Tracker. Heute hinzugekommen: Der Backlink-Gap-Tab mit Anti-Spam-Filter und Score-Formel, 12-Monats-Trend-Chart, 9 neue Chat-Agent-Tools und ein Sidebar-Cleanup.

Backlinks: Gap-Tab live

• Findet Domains, die zu deinen Wettbewerbern verlinken, aber noch nicht zu dir — deine Outreach-Pipeline auf einen Blick.
• Spam- und nicht zum Markt passende Domains werden automatisch ausgeblendet, damit die Liste sauber bleibt. Auf Wunsch ein Klick — und alles ist sichtbar.

Backlinks: 12-Monats-Trend-Chart

• Neues Mini-Chart zeigt, wie sich Backlinks und verweisende Domains übers Jahr entwickeln — auf einen Blick, neben der bestehenden Tabelle.

Chat-Agent: 9 neue Tracker-Tools

• Position-Tracker: Uebersicht (SoS, Verteilung, Quick-Wins), kombinierte Movers (Position-Tracker + GSC mit Quellen-Tag), Wettbewerber-Gap.
• Citation-Tracker: Rates pro Engine, 0%-Phrasen (höchstwertige Action-Trigger), Top-Wettbewerber in AI-Antworten.
• Backlinks: Health-Score, Top-Gap-Domains (Spam-Filter standardmäßig an), Anchor-Verteilung mit Brand-/Exact-/Generic-Schätzung.

Sidebar-Cleanup

• „KI-Sichtbarkeit" aus der Sidebar entfernt (war ein 301-Redirect auf den Citation-Tracker — pures Duplikat).
• „Rank Alerts"-Direktlink entfernt — der Tab im Keyword-Hub bleibt, GSC-basierte Email-Alerts unverändert.

11. Juni 2026 Major Release

SERP, Wettbewerber-Tiefe & Backlinks-Hub

Sechs neue Module on top: vollständige SERP-Daten in der SEO-Analyse, Wettbewerber-Datenpakete mit bis zu 1.000 Keywords pro Domain, ein eigener Backlinks-Hub, Bulk-First Position-Tracker, AI-Visibility-Monitor und Wettbewerber-Keywords direkt im Content-Studio-Brief.

Neu: Backlinks-Hub

• Eigener Bereich für dein Backlink-Profil mit Health-Score, Anchor-Verteilung, Referring Domains und Toxic-Check.
• Sechs Tabs im Ueberblick — Overview, Backlinks, Anchors, Referring Domains, Toxic und Gap.

Neu: Wettbewerber-Datenpaket

• Ein Klick zieht bis zu 1.000 rankende Keywords pro Wettbewerber — mit Position, Suchvolumen und URL.
• In der Detail-Ansicht stehen deine eigene Position und deine GSC-Daten neben den Wettbewerber-Rankings.
• Spalten mit Multi-Sort, Checkbox-Auswahl, direkter Transfer in die Projekt-Keywords.

Neu: Position-Tracker (Bulk-First)

• Verfolgt deine Keyword-Rankings über die Zeit. Bulk-First-Architektur: Bis zu 1.000 Keywords pro Domain in einem Call statt einzeln — schneller und deutlich günstiger.

Neu: AI-Visibility-Monitor

• Watchlist für deine Sichtbarkeit in ChatGPT, Gemini, Perplexity und Google AIO.
• Pro Phrase: Engine-Status, Wettbewerber-Erwähnungen, Antwort-Auszug — verknüpft mit einer Brief-Action.

Neu: Rankings-Tab in der SEO-Analyse

• Frische SERP-Daten und GSC-Daten in einer Tabelle, mit Multi-Sort.

Neu: Projekt-Wettbewerber-Register

• Eine zentrale Wettbewerber-Liste pro Projekt — bestueckt sich automatisch aus deinen Easy- und Deep-SEO-Runs.
• Pinne deine Top 1–3 Rivalen — Briefs, Chat-Agent und Datenpakete ziehen sie automatisch.

Content Studio: Wettbewerber-Keywords im Brief

• Beim Anlegen eines Briefs kannst du jetzt Keywords direkt aus deinen gepinnten Wettbewerbern in die Ziel-Keywords übernehmen — kein Umweg über den Keyword-Hub.

Chat-Agent versteht Wettbewerber-Datenpakete

• Drei neue Tools: gepinnte Wettbewerber, deren rankende Keywords, Overlap-/Gap-Analyse.
• Modell-Upgrade auf GPT-4.1-mini für schnellere, konkretere Antworten.

Navigation neu sortiert

• 4-Bucket-Sidebar: Analysieren · Optimieren · Content Studio · Ueberwachen — plus Technik und Manage. Inhalte gleich, Workflow klarer.